Bonsoir,
Je connais un peu Dartfish pour avoir travailler avec à l'époque où j'étais athlète.
C'est clair que c'est vraiment une référence en la matière et la concurrence est très loin.
Par contre la politique tarifaire en fait un logiciel pour les organisations, les associations, ou éventuellement les branches de la médecine sportive, pour l'entraîneur individuel ou l'athlète c'est hors de prix...

1,802

(1 replies, posted in Français)

Bonjour,

En fait la fonction retour arrière est très dépendante du format de la vidéo.
Selon les profils d'encodage le retour arrière peut fonctionner sans problèmes, ne pas fonctionner du tout, fonctionner pendant quelques images puis stopper, ou autre...

Par contre si vous réduisez la zone de travail pour passer en mode Analyse (durée inférieure à 12 secondes) vous devriez toujours pouvoir faire un retour arrière sans soucis.

1,803

(6 replies, posted in Français)

Merci pour le rapport de bug complet !
Je vais essayer de trouver une machine sous Vista pour investiguer ce problème.
Auriez vous à disposition une vidéo assez légère pour être envoyée par mail et qui expose le problème ?

Bonjour,

Si vous êtes sous Windows Vista 64 bits ou Windows XP 64 bits, vous pouvez contribuer très facilement...

Tentez d'installer Kinovea et suivez les étapes :

. L'installation est-elle OK (le logiciel se lance) ?
. Tapez F2 et choisissez la première vidéo d'aide, la lecture est elle OK ?
. Désinstallez Kinovea... La désinstallation est-elle complète ?
( = le dossier d'installation, sous "Program Files" n'existe plus )

Vous pouvez poster vos réponses ci-dessous ou me les envoyer par mail à admin at kinovea.org, indiquez quelle est votre situation (XP ou Vista et la langue du système)

Merci !
(Réinstallez Kinovea maintenant ! big_smile)

Bonjour et bienvenu,

C'est tout à fait le genre de brainstorming que je souhaite voir se développer ici. big_smile
J'ai conscience que tant que la première livraison n'est pas publique c'est un peu difficile... Ceci devrait changer dans quelques jours.

Concernant l'utilisation directe pendant l'entraînement, je suis très impatient de pouvoir expérimenter ces pistes. Malheureusement je n'ai pas de camescope à l'heure actuelle...

J'ai une liste d'axes de développement, mais celle ci aurait besoin d'être triée et complétée pour coller aux besoins réels du terrain...
(En particulier j'ai très peu d'expérience concernant l'entraînement des sports co)

Je ferai une réponse plus complète avec cette liste dans quelques jours.

Il existe de nombreuses méthodes pour organiser les fichiers en un ensemble cohérent, dans lequel la recherche est facilitée.
Nous avons des exemples avec les gestionnaires de musique ( MediaMonkey, Amarok, iTunes etc.) les gestionnaires de photos (Picasa, Flikr, etc.)

Ces systèmes peuvent se transporter vers la vidéo, et il existe des gestionnaires de collection DVD/DivX, même s'ils sont plus confidentiels.


Plusieurs mécanismes sont envisageables, chacuns avec des avantages et des défauts,
certains peuvent éventuellement être combinées entre elles :

Je vous invite à doner votre avis sur  ce qui serait le plus adapté à la gestion d'une collection de clips sportifs...


1.Pas de gestionnaire de collection.
   
    Avantages:
        Simplicité par l'absence de fonctionnalité.
        (Plus léger, moins usine à gaz)

    Inconvénients:
        Difficultés pour retrouver les clips rapidement.
Difficultés pour trier la collection selon différents critères.

2.Un système de favoris.
=> Dossiers et liens vers des emplacements sur les disques locaux.

    Avantages:
        Intuitivité par association avec les favoris des navigateurs web.

    Inconvénients:
        Possibilité de liens morts si déplacement de fichiers.
        Difficultés pour trier la collection selon différents critères.

3.Un système de tagging.
= >Associer une liste de mots clés à chaque fichier.
   
    Avantages:
        Facilités pour retrouver les fichiers en fonction de critères arbitraires.
            (Affichage de tous les fichiers correspondant à un ou plusieurs tags)
        Peut-être intégré dans le fichier de façon transparente pour les autres logiciels.
        Tags réutilisables par d'autres logiciels.
   
    Inconvénients:
        Nécessite de conserver un lien vers chaque fichier taggé ou non.
        Donc de parcourir régulièrement une liste de dossiers prédéfinis.       
   
4.Un système catégorie / valeurs prédéfinies.
    =>  Equivalent à un système de tagging préorganisé et exclusif, les tags appartenants à des         groupes précis et un fichier ne pouvant être taggé avec deux valeurs de la même             catégorie.

    Avantages:
        Simplification de l'organisation par guidage.
        Facilités pour retrouver les fichiers en fonction de critères donnés.

    Inconvénients:
        Moins flexible que le tagging.
        Nécessite également de conserver un lien vers chaque fichier taggé ou non.
        Et de parcourir régulièrement une liste de dossiers prédéfinis.
        Necessite de conserver une liste cohérente des catégories et d'en gérer les             modifications sur tous les fichiers impactés.   
        Complexité de l'interface graphique pour gérer à la fois des catégories/valeurs,
        et la recherche.

5.Un mécanismme de listes de lectures simples.
    => Techniquement proche des favoris, l'accent étant mis sur le lien logique entre les             éléments.

    Avantages:
    Inconvénients:
        Ne correspond pas à l'utilisation habituelle des listes de lectures.
            (lecture des éléments  à la suite les uns des autres.)
        Difficultés pour trier la collection selon différents critères.


6.Un mécanisme de listes de lectures avancées.
=> Possibilité d'enregistrer le resultat d'une recherche sur un ou plusieurs tags sous la forme d'une liste de lecture.

    Avantages :
        Combinaison des possibilités du tagging avec celles des favoris.

    Inconvénients :
        Difficultés techniques identiques au tagging.
        Complexité de l'interface graphique pour gérer à la fois des listes de lectures,
        le tagging, et la recherche.




L'objectif est d'implémenter les solutions qui seront le fruit de reflexions entre des utilisateurs potentiels big_smile

Personnellement je pencherais plutôt pour un système de favoris, sans mécanisme avancé de recherche. Compromis entre la simplicité d'utilisation/interface et le côté pratique.

1,807

(2 replies, posted in Français)

jml wrote:

Est ce que Kinovea permettra d'exporter les coordonnées des points d'une trajectoire  ?

Bonjour,

A priori l'effet 'trajectoire' sera juste un moyen de visualiser d'un coup le chemin parcouru au cours de la séquence.
(-> image de l'effet sur l'ancienne version)
Et c'est toujours ce système qui sera je pense mis en place. Je ne suis pas sûr qu'on puisse vraiment tirer des chiffres pertinents de ce système...

Par contre, il y aura un nouveau mécanisme de suivi automatique qui pourrait remplir cette tâche. J'espère pouvoir l'intégrer le plus tôt possible.
Il s'agira de selectionner une zone d'intérêt, qui sera ensuite recherchée et balisée dans les autres images.

A la base je pensais à ce système pour mettre en place une loupe suiveuse. Mais en conservant les coordonées successives de la zone d'intérêt, il ne sera pas difficile d'exporter l'historique des positions, ou de sur-imprimer la trajectoire sur l'image.

Par contre pour que cette trajectoire prenne tout son sens, il faudra que le calcul du mouvement de la caméra soit fait, ou que la vidéo soit en plan fixe...

En tout cas je vais me le noter dans un coin, c'est vrai que ça pourrait être très intéressant big_smile

Bonjour,

Oui, c'est effectivement prévu.
J'avoue que c'est le challenge technique le plus important de l'ensemble de l'application, et je m'attends à des difficultés tongue.

Je pense m'orienter vers l'adaptation de logiciels/librairies existantes, comme PanoTools par exemple qui permet de générer semi-automatiquement des photographies panoramiques à partir de plusieurs images...

This is where the project will live now.

There will be news updates on the blog (front page) and I hope this space will become a brainstorming area about sport gesture analysis through video.

Hardwares, softwares, shooting techniques, storage, etc... All those topics are game.

Other pages, (features & download) will be updated on the fly as the software evolves.

lol

1,810

(0 replies, posted in Français)

La suite du projet se passe désormais ici !

Il y aura des news régulières sur le blog (page d'accueil) et cet espace de discussion devrait j'espère offrir un lieu de reflexion sur l'analyse du geste sportif par la vidéo.

Matériels, logiciels, techniques de prises de vues, stockage, etc... Tous ces sujets sont les  bienvenus.

Les autres pages (fonctionnalités et téléchargement) se rempliront au fur et à mesure de l'avancement du logiciel en lui-même.


lol

Les spécifications de Kinovea sont bien établies, mais les nouvelles idées fraiches sont toujours les bienvenues !

Si vous avez idées de nouvelles fonctionnalités qui ne seraient pas présentes dans le cahier des charges actuel de Kinovea, n'hésitez pas !

Si vous utilisez actuellement un autre logiciel et que vous avez toujours rêvé qu'y soit disponible telle ou telle fonctionnalité, n'hésitez pas à la proposer dans le forum.

Toutes les idées sont les bienvenues. Elles seront toutes revues et leur faisabilité évaluée. Si l'intégration dans l'architecture actuelle ne pose pas de problème majeur, elle seront ajoutées.

Mieux, en partageant nos idées et en les mettant en commun, de nouvelles apparaîtront peut-être !