Il existe de nombreuses méthodes pour organiser les fichiers en un ensemble cohérent, dans lequel la recherche est facilitée.
Nous avons des exemples avec les gestionnaires de musique ( MediaMonkey, Amarok, iTunes etc.) les gestionnaires de photos (Picasa, Flikr, etc.)
Ces systèmes peuvent se transporter vers la vidéo, et il existe des gestionnaires de collection DVD/DivX, même s'ils sont plus confidentiels.
Plusieurs mécanismes sont envisageables, chacuns avec des avantages et des défauts,
certains peuvent éventuellement être combinées entre elles :
Je vous invite à doner votre avis sur ce qui serait le plus adapté à la gestion d'une collection de clips sportifs...
1.Pas de gestionnaire de collection.
Avantages:
Simplicité par l'absence de fonctionnalité.
(Plus léger, moins usine à gaz)
Inconvénients:
Difficultés pour retrouver les clips rapidement.
Difficultés pour trier la collection selon différents critères.
2.Un système de favoris.
=> Dossiers et liens vers des emplacements sur les disques locaux.
Avantages:
Intuitivité par association avec les favoris des navigateurs web.
Inconvénients:
Possibilité de liens morts si déplacement de fichiers.
Difficultés pour trier la collection selon différents critères.
3.Un système de tagging.
= >Associer une liste de mots clés à chaque fichier.
Avantages:
Facilités pour retrouver les fichiers en fonction de critères arbitraires.
(Affichage de tous les fichiers correspondant à un ou plusieurs tags)
Peut-être intégré dans le fichier de façon transparente pour les autres logiciels.
Tags réutilisables par d'autres logiciels.
Inconvénients:
Nécessite de conserver un lien vers chaque fichier taggé ou non.
Donc de parcourir régulièrement une liste de dossiers prédéfinis.
4.Un système catégorie / valeurs prédéfinies.
=> Equivalent à un système de tagging préorganisé et exclusif, les tags appartenants à des groupes précis et un fichier ne pouvant être taggé avec deux valeurs de la même catégorie.
Avantages:
Simplification de l'organisation par guidage.
Facilités pour retrouver les fichiers en fonction de critères donnés.
Inconvénients:
Moins flexible que le tagging.
Nécessite également de conserver un lien vers chaque fichier taggé ou non.
Et de parcourir régulièrement une liste de dossiers prédéfinis.
Necessite de conserver une liste cohérente des catégories et d'en gérer les modifications sur tous les fichiers impactés.
Complexité de l'interface graphique pour gérer à la fois des catégories/valeurs,
et la recherche.
5.Un mécanismme de listes de lectures simples.
=> Techniquement proche des favoris, l'accent étant mis sur le lien logique entre les éléments.
Avantages:
Inconvénients:
Ne correspond pas à l'utilisation habituelle des listes de lectures.
(lecture des éléments à la suite les uns des autres.)
Difficultés pour trier la collection selon différents critères.
6.Un mécanisme de listes de lectures avancées.
=> Possibilité d'enregistrer le resultat d'une recherche sur un ou plusieurs tags sous la forme d'une liste de lecture.
Avantages :
Combinaison des possibilités du tagging avec celles des favoris.
Inconvénients :
Difficultés techniques identiques au tagging.
Complexité de l'interface graphique pour gérer à la fois des listes de lectures,
le tagging, et la recherche.
L'objectif est d'implémenter les solutions qui seront le fruit de reflexions entre des utilisateurs potentiels 
Personnellement je pencherais plutôt pour un système de favoris, sans mécanisme avancé de recherche. Compromis entre la simplicité d'utilisation/interface et le côté pratique.
